As plantas anteriormente referidas como Lotus hispidus regressaram ao nome Lotus subbiflorus Lag., conforme revisões recentes. O nome Lotus hispidus foi considerado um “unplaced name”, pois não pode ser aceite nem colocado em sinonímia devido a problemas de tipificação e homonímia. A análise do material histórico indica que a descrição original de Candolle (1805) corresponde a um complexo próximo de L. parviflorus, mas não justifica a aplicação do nome. O tipo válido para este grupo é o de Lotus subbiflorus, descrito por Lagasca em 1805.
Paulo Alves em 30/12/2025